Геоиcтория расширения Земли

Обобщающая статья многолетней работы группы исследователей-единомышленников: проф. Э.И. Тереза, д.ф-м.н. Ю.Т. Цапа, И.А. Дабахова, С.Н. Калугина, В.Н. Лазаренко, сторонников идеи увеличения объёма нашей планеты без существенного изменения её массы, подкрепленная доказательствами из разных областей знаний, основанная на единой физико-математической модели.

В основу нашей гипотезы расширения планеты положены теория В.Н. Ларина о водородной дегазации [1] и гипотеза проф. Э.И. Тереза о реакциях синтеза, как основного источника внутренней энергии Земли [2], позволяющие объяснить процессы образования и разложения гидридов в недрах и увеличение объёма нашей планеты.

Для всех любознательных людей, рассматривающих земной глобус, очевидно, что контуры материков совпадают, и раньше они составляли единое целое. Более того, благодаря кропотливой работе многих исследователей, была установлена однотипность геологического строения смежных материков, окружающих океан, общность древней палеозойской и мезозойской фауны и флоры на разобщенных ныне континентах.

Альфред Вегенер в 30-е годы прошлого века разглядел схожую линию контуров материков Америки, Африки и Евразии. Сложив их по береговой кромке Атлантики, он получил единый материк – Пангею (при переводе дословно с древнегреческого, Πανγαῖα — Всеземля). Это наблюдение в 60-х годах ХХ века  легло в основу возобладавшей концепции глобальной тектоники литосферных плит, основанной на предположении о том, что объём нашей планеты в процессе эволюции не изменяется, а литосферные плиты перемещаются по поверхности планеты, временами сближаясь, а временами разделяясь и погружаясь в зонах субдукции на сотни километров в мантию Земли. В геологии эта концепция преобладает и ныне, хотя она не отвечает на некоторые принципиальные вопросы:

—  За счет какой энергии происходит движение литосферных плит?

— Каким образом и с помощью каких сил, вопреки закону Архимеда, происходит погружение менее плотного вещества литосферы и земной коры в более плотное вещество мантии почти под прямым углом на глубину, превышающую толщину земной коры более чем в десятки раз?

— Почему признаки существования литосферных плит не обнаружены на других планетных телах Солнечной системы?

Идея увеличения объёма земного шара в процессе эволюции планеты была впервые высказана в 1889 году русским ученым И.О. Ярковским. В 1933 году О.Х. Хильгенберг перенес идею единого материка с карты на глобус. По созданным и вложенным один в другой, глобусам был сделан ошеломляющий вывод – если объём Земли уменьшить до размеров Марса, то материки совпадут, как в узоре мозаики! Но наиболее полное и законченное развитие эта идея нашла в трудах австралийского геолога С. Кэри [1976]. В развитие этой идеи существенный вклад внесли геологи М. Боголепов [1922], Б. Линденман [1929], Д.К.Е. Халм [1935], Л. Эдьед [1956], Х. Оуэн [1973], А.А. Маракушев [1992], Б.Ф. Блинов [2003] и др.

Впервые концепцию, объясняющую механизм возможного расширения Земли, предложил В.Н. Ларин [1]. Согласно выдвинутой им гипотезе, земное ядро образовано в, основном, гидридами железа и никеля. Физические условия в твердом земном ядре таковы, что в нем непрерывно протекают реакции разложения и образования гидридов.

Интенсивность реакций разложения несколько выше, вследствие чего во внешнем ядре накапливаются жидкие металлы, а ионы водорода мигрируют в вещество мантии. Здесь они также образуют гидриды с элементами, входящими в состав мантии (в том числе и с кислородом), вследствие чего, водород в недрах присутствует преимущественно в связанном состоянии. В дальнейшем, говоря об этом, будем иметь ввиду лишь положительный дисбаланс в сторону реакций распада гидридов.

Получается, что движение протонов от ядра к коре Земли порождает водородно-флюидные потоки, частично выходящие на поверхность и диссипирующие в космос [3]. Учитывая это, допустимо предположить, что расширение планеты может быть обусловлено разуплотнением гидридного твердого ядра и водородной дегазацией её недр.

Минуло почти 150 лет с тех пор, когда русский гений химии Дмитрий Иванович Менделеев выдвинул теорию неорганического происхождения нефти и газа. Спустя многие десятилетия оказалось, что эта гипотеза имеет общие водородные корни с теорией расширения Земли.

«Наши представления о термодинамических и химических условиях глубин нашей планеты заставляют нас видеть в них среды, благоприятные для существования водородистых тел. Здесь активность химических реакций уменьшается, кислород быстро сходит на нет, начинают все более и более преобладать металлы типа железа и, по-видимому, растет количество водорода. В то же самое время температура и давление повышаются. Все это должно привести к сохранению в этих глубинах водородистых соединений, и в том числе растворов водорода в металлах».

Академик В.И. Вернадский [4].

Целью данной работы является обоснование гипотезы о расширении Земли на основе единой модели процесса водородной дегазации, источником энергии которого, являются реакции синтеза в твердом ядре планеты.

Реакции синтеза — источник внутренней энергии планеты

С давних времен ни у кого не вызывало сомнений, что Земля обладает громадной внутренней энергией [5]. Но измерить эту величину удалось только во второй половине ХХ века, когда по всей поверхности планеты (в том числе и на дне океанов) были установлены более 20000 датчиков тепла. В итоге, с достаточно большой точностью, была получена величина абсолютного теплового потока, проходящего через поверхность Земли, которая оказалась равной F = 45 ± 1 TВт [6,7].

Ещё недавно источником внутренней энергии недр считался распад долгоживущих тяжелых изотопов, таких как ²³⁸U, ²³⁵U, ²³²Th и ⁴⁰K, присутствующих в земных породах, включая ядро. Недавно, благодаря участию 15 университетов США, Западной Европы и Японии была проведена фундаментальная работа по экспериментальному измерению величины теплового потока из недр планеты в атмосферу [8]. Точные измерения потока геонейтрино с помощью прибора Kamioka Liquid Scintillator Antineutrino Detector (Япония) и Borexino (Италия) показали, что радиоактивный распад ²³⁸U,²³⁵U и ²³²Th даёт суммарный вклад 20 TВт в тепловой поток Земли. Геонейтрино, эмитированные вследствие распада ⁴⁰K, были ниже предела чувствительности, но известно, что они дают вклад не более 4 TВт. Таким образом, суммарная энергия радиоактивного распада приблизительно равна 24 TВт.

В монографии Л. Андерсона [9] показано, что не более 10 TВт энергии может приходиться на нерадиоактивные источники, такие как химические реакции и дифференциация недр, уплотнение мантии и т.д. Таким образом, внутри Земли генерируется 34 TВт, что значительно меньше величины теплового потока, равного 45 TВт, даже без учета мощности, необходимой для поддержания магнитного поля планеты [10]. На наш взгляд, полученный дисбаланс может быть объяснен протеканием в недрах планеты реакций синтеза. Действительно, исследования показали, что в переносе тепла от ядра к коре главную роль играет вовсе не теплопроводность, а конвективные газо-водородные потоки в мантии [11], которые должны поддерживаться постоянным источником энергии, находящимся в ядре планеты.

Для реакций синтеза элементов необходимы как минимум два условия: во-первых, в ядре Земли должен в значительных концентрациях присутствовать водород и его изотопы, что вытекает из теории В.Н. Ларина о изначально гидридном ядре планеты [1]; во-вторых, необходимо наличие сверхвысоких температур и давлений.

Давление во внутреннем ядре Земли достигает порядка 3,5 млн. атмосфер [11]. По статистике мировой сейсмичности [12], ежедневно фиксируется около 270 землетрясений свыше 3х баллов, сейсмические волны которых пронизывают земной шар, причем S-волны (поперечные волны сдвига) затухают в жидком ядре, а Р-волны (продольные волны сжатия) свободно достигают внутреннего ядра нашей планеты. Благодаря дифференциации пород, с глубиной повышается плотность слоев, что приводит к «линзированию» волн, т.е. к преломлению, в направлении их распространения в сторону большей плотности. В локальных областях внутреннего гидридного ядра Земли возникают места фокусировки продольных сейсмических волн, в которых, давление повышается более чем на два порядка [5]. Вследствие этого, при температуре около 6000К, становится возможно туннели́рование и протекание реакций синтеза, как показано в работах Я.Б. Зельдовича и Ванг Хонг-Цханга [13-14]. Допустимо предположить, что при сложении упругих волн в некоторых местах твердого гидридного ядра возникают локальные зоны реакций синтеза, в которых вещество ядра Земли очень медленно «кипит подобно смоле».

В местах, где возникают очаги реакций синтеза, резко возрастает температура, происходит разложение гидридов металлов на составляющие. Ионы металлов вытесняются во внешнее ядро, а протоны, по мере движения к поверхности и понижения давления, образуют большое количество водорода. При этом объём вещества существенно увеличивается без изменения массы (как предполагает В.Н. Ларин [1], в одном кубическом сантиметре гидрида железа при нормальных условиях заключено 550 кубических сантиметров водорода). Это, в свою очередь, из-за роста газового давления, привело к увеличению объёма Земного шара в 2,37 раза [15] с момента Пермского вымирания, т.е. в гораздо меньших масштабах, так как в недрах давление значительно выше, большой объём водорода вступает в химические реакции и некоторая его часть диссипирует в космос [3]. Следует отметить, что цепной термоядерной реакции происходить не может, т.к. избыток тепла уходит с металлами-теплоносителями во внешние сферы, и температура в зоне реакции со временем падает [16].

Энергетический баланс разложения гидридов в ядре можно представить в следующем виде:

dQ_T + m = p^.dV + dQ_H + dQ_ме, где

dQТ – термоядерное тепло спорадических реакций синтеза водорода в ядре;
m – химический потенциал водорода в гидридах;
p.dV – работа по разуплотнению вещества (dV) под действием газового давления (p);
dQH – тепло, уносимое из очага реакции ядрами водорода как теплоносителем; dQме – тепло, уносимое из очага реакции металлами-теплоносителями во внешнее ядро [5].

Весомым аргументом, свидетельствующим о протекании реакций ядерного синтеза, является наличие её конечных продуктов — изотопов гелия в вулканических и природных газах. Группой профессора Б.А. Мамырина (ЛФТИ) [17], при исследовании химсостава газов вулканических выбросов на Камчатке и Курильской гряде было обнаружено, что отношение ³He/⁴He в мантии Земли стабильно и в тысячу раз больше, чем в земной коре. Из этого следует, что ³He скапливается в магматических камерах, куда он поступает в повышенной концентрации из мантии и из ядра планеты [18].

Подчеркнем, что ³He образуется при протекании реакций синтеза. Ни при каких химических реакциях или реакциях радиоактивного распада тяжелых элементов его образование невозможно.

О плотности слоев недр, современная наука получает сведения, анализируя скорость прохождения сейсмических волн [15]. Как известно, внешнее ядро жидкое, скорость распространения Р-волн
в нем: Vр = (K/p)1/2. Плотность внутреннего ядра не может быть меньше чем внешнего,
модуль сжатия К тоже не может увеличиться. Считая, что внутреннее ядро твердое, состоящее предположительно из плазменного кристалла гидрида железа, скорость Р-волн: vр = [(K + 4/3)/]
1/2, где  модуль сдвига, то этот подход позволял оценить скорость S-волн во внутреннем ядре (Vs = 3.56 км/с).

Совсем недавно ситуация резко изменилась. Был найден, наконец, “святой грааль
сейсмологии”: т.е. экспериментально обнаружена волна, проходящая через внутреннее
ядро, как сдвиговая (PKJKP). Авторы этой работы идентифицировали PKJKP-волну,
распространяющуюся через внутреннее ядро Земли c периодом колебаний 2-10 секунд,
возникшую в результате глубокофокусного землетрясения Flores Sea 1996 года. Эта
PKJKP-волна была зарегистрирована на 8 станциях Французской сейсмической сети.
Полученный результат свидетельствует о наличии жесткости у внутреннего ядра, которая
ранее была выведена только из рассмотренных нами выше косвенных свидетельств.
Авторы оценили скорость распространения PKJKP-волн, которая оказалась равной vs =
3.65 км/с. Кроме этого, они объяснили результат, полученный группой (Julian et al., 1972)
по регистрации ими волны со скоростью 2.95 км/с. Оказалось, что это было
поверхностное отражение pPKJKP-волны. Французы считают, что большая величина
коэффициента Пуассона (0.44) может быть объяснена нормальной кристаллической
структурой внутреннего ядра без того, чтобы привлекать идею частичного плавления,
якобы возникающего из-за громадного давления в центре Земли.
Одним из последних достижений в области изучения внутреннего ядра явилось
обнаружение на его границе цилиндрической анизотропии и супервращения.
Сейсмическая волна, касающаяся внутреннего ядра в области экватора, приходит к
сейсмографу на 2-4 с раньше, чем аналогичная волна, касающаяся внутреннего ядра в области полюсов. Аналогичные результаты получены при анализе спектров собственных
колебаний внутреннего ядра, после сильного землетрясения.

Руководствуясь гипотезой изначально гидридной Земли, опираясь на данные сейсморазведки, нам удалось построить послойную модель геоструктуры по массе и моменту импульса. Сохраняя общепринятые плотности слоёв Земли, минимальная рассчитанная плотность твёрдого гидридного ядра получилась равной 24,8 т/м³, что хорошо согласуется со значением, полученным В.Н. Лариным 25 т/м³ [1] и несущественно отличается от максимального значения, полученного в модели Наймарка – Сорохтина, лежащего в пределах от 21 до 22 т/м³ [19].

Название слоя	Толщина	Глубина	Объём	Плотность	Масса	Момент инерции
	[км]	[км]	[км3]	[кг/м3]	[т]	[кг*м2]
Внутреннее ядро G	1225	5146	7,70E+09	24 800	1,9E+20	1,15E+35
Переходная зона E«	36	5110	6,99E+08	15 000	1,0E+19	3,75E+32
Внешнее ядро E	2224	2886	1,69E+11	10 400	1,8E+21	8,90E+36
Переходная зона D«	186	2700	2,99E+10	6 600	2,0E+20	1,69E+36
Нижняя мантия D	1700	1000	4,42E+11	4 746	2,1E+21	3,02E+37
Средняя мантия C	340	660	1,31E+11	4 500	5,9E+20	1,21E+37
Верхняя мантия B	190	470	8,05E+10	4 300	3,5E+20	7,78E+36
Астеносфера	350	120	1,62E+11	3 660	5,9E+20	1,47E+37
Литосфера А`	85	35	4,23E+10	3 320	1,4E+20	3,71E+36
Кора А	35	0	1,78E+10	2 700	4,8E+19	9,68E+35
Земля (факт)	6371		1,08E+12	5,5E+06	5,97E+21	8,01E+37*
Отклонение геомодели от фактических среднеземных значений	0%		-0,12%	0,07%	-0,02%	-0,15%

В предложенной модели предполагается, что до раскола континентов наша планета обладала твердым гидридным ядром большего радиуса, чем в современную эпоху, но с неизменной плотностью. Можно предположить, что металлические гидриды ядра образуют матрицу, в пустотах которой находятся атомы водорода, не образующие с металлом химических связей (b-фаза), и при их разложении при сверхвысоком давлении в ядре планеты, объём увеличивается незначительно, на 4-5% [20], а основной процесс расширения планеты происходит в верхней мантии, где образуются молекулярные соединения водорода. По мере расширения Земли, гидриды твердого ядра распадались, объём и масса его уменьшались, тогда как внешнее ядро и мантия значительно увеличились и по объёму, и по массе.

Эволюция жизни по мере увеличения объёма земного шара

Гипотеза расширения Земли объективно связывает эволюцию живых существ и увеличение площади поверхности планеты. Когда жизнь только возникла, на земном шаре существовал океан, известный в геоистории как Тетис [21]. По нашим расчетам, его объём составлял около 25% объёма современного мирового океана. Предположительно, он занимал территорию современных восточной Европы, Чёрного, Каспийского, Аральского морей и западной Сибири, а Уральские горы и Новая Земля являлись его срединноокеаническим хребтом. После того, как растения начали осваивать сушу, их эволюционное развитие было направлено на приспособление к всё более возрастающей засушливости климата. В действительности, климат изменялся не однонаправленно. Периоды, когда климат становился более засушливым (аридным) неоднократно сменялись периодами, когда он становился более увлажненным (гумидным). Вполне вероятно, что данный процесс был связан с изменением соотношения площади суши и площади океанов. По мере того, как океан отступал, земной флоре и фауне становилось все сложнее получать влагу, росла континентальность климата и удлинялись сутки.

Из растений лучше всего к новым условиям приспособились покрытосемянные. Эволюция флоры протекала от споровых к голосемянным, и уже потом к покрытосемянным. Наземные животные развивались от амфибий до рептилий, птиц и млекопитающих. Все те изменения, которые произошли во время эволюционного развития, были попытками приспособиться к жизни на суше.

Как выглядела Земля до разделения континентов?

Если соединить площади материков, шельфов, островов, внутренних морей, утраченной береговой линии в процессе раскола континентов, и земной коры, разрушенной при отделении Луны, то получится эллипсоид вращения с приблизительной площадью поверхности S = 253 миллионов квадратных километров, что наглядно видно на динамической модели образования дна океана в результате спрединга.

Экваториальный радиус Земли до разделения континентов, определяется из формулы Кнута Томсона:

Параметр (p = 1.6075), используемый в этой формуле, определяется минимизацией отклонений от теоретической формулы по нескольким эллипсоидам.

В случае с Землей  а = с – экваториальный радиус, в – полярный и k = b/a, имеем:

S = 4π ((a^2p (2k^p+1))/3)^1/p = 4π⋅a²((2k^p+1)/3)^1/p,
откуда:  a=1/2⋅(S/(π(2k^p+1)/3)^1/p)^1/2                     

Из закона сохранения момента импульса следует, что планета меньшего объёма вращалась значительно быстрее. Соответственно, сплюснутость планеты была больше, чем сейчас. Поэтому, отношение полярного и экваториального радиусов можно принять k = 0,98.

Согласно созданной авторами модели, экваториальный радиус составлял около 4524 км (0,71 от современного) и наша планета, до разделения континентов, имела следующие основные параметры:

Масса	Mп	6,06*1021	т
Экваториальный радиус	а	4 524	км
Полярный радиус	b	4 433	км
Усредненная плотность	pп	15,93	т/м3
Угловая скорость	ωп	1,47*10-4	рад/с
Длина суток	Тсут	11,977	часов
Атмосферное давление	Pатм	4,9	атмосфер
Ускорение свободного падения на экваторе	gп	19,66	м/с2

Заметим, что представленная геофизическая модель развития Земли, снимает основную проблему фиксизма: чрезмерную среднюю плотность планеты до расширения. Среди открытых экзопланет найдется несколько десятков со средней плотностью превышающей 15,93 т/м³ [22].

Возможная причина катастрофы

Астеносфера — более горячий и менее вязкий слой мантии Земли, с повышенной электропроводностью, являющийся пограничным слоем, разделяющим среду, богатую кислородом, над собой, и восстановительную область, богатую водородом, под собой, в недрах. В астеносфере происходит зонное плавление пиролита, при этом расплав имеет базальтовый состав. По расчётным данным, даже небольшое увеличение температуры приводит к значительному увеличению степени плавления и, соответственно, возрастанию доли расплава, а это, в свою очередь, ведёт к понижению вязкости вещества.

До раскола континентов, постепенное смещение слоя первичной астеносферы вглубь мантии Земли [23], при достижении ею ядра планеты, вызвало активизацию разложения гидридов, высвобождение большого количества водорода и взрывную дегазацию недр. На поверхности планеты эти явления проявились в увеличении сейсмоактивности, извержении супервулканов и в образовании суперплюмов в мантии. Кульминацией катастрофического события стал выброс из крупнейшего из них на орбиту Земли массы породы мантии, из которой образовалась Луна. Огромное количество водорода, вырвавшееся из недр, вступив в реакцию с кислородом верхней части мантии и коры Земли, породило массу вод Потопа, которые в течение короткого промежутка времени заполнили новообразовавшееся дно современного Мирового океана.

«Термодинамические расчеты, проведенные О.Л. Кусковым с учетом сжимаемости конденсированных фаз, показали, что с ростом давления тепловой эффект реакций восстановления изменяется с эндотермического [с поглощением тепла] на экзотермический [с выделением тепла], и чем больше величина давления, тем большее количество тепла выделяется при восстановлении. В случае восстановления окиси кремния водородом (или углеродом) инверсия знака теплового эффекта оказывается в области 400·10⁸ Па. Следовательно, при больших давлениях самопроизвольно будут протекать реакции восстановления, тогда как в области меньших давлений, наоборот, должны идти реакции окисления, и чем меньше давление, тем больше будет их экзотермический эффект».

В.Н. Ларин, «Гипотеза изначально гидридной Земли» [1].

Процессы окисления будут происходить в верхней мантии Земли над астеносферой, а ближе к ядру будут протекать реакции восстановления. При этом, высвобождающийся из недр кислород, поднимаясь вверх, во внешних оболочках будет вступать в реакции окисления, сопровождающиеся (в условиях малых давлений) выделением большого количества тепла, прогревающего верхний слой Земли. Параллельно, поступающий из глубины водород, обеспечивает резко восстановленный характер флюида, содержащий преимущественно молекулярный водород Н₂ и метан СН₄ (ядро Земли прогревается, из-за реакций синтеза [2], высвобождая из гидридов протонный газ, образующий новый водород).

Катастрофические события водородного взрыва

Как только выделившийся водород достиг астеносферы, богатой кислородом, произошел объёмный взрыв, что на несколько порядков локально увеличило и без того огромное давление в недрах. Поскольку радиус твёрдого ядра протоЗемли, в этот момент составлял более 50% от радиуса планеты (сейчас ~ 19%) [15], то термоядерный взрыв, вероятно, произошёл на глубине ~2000 км от поверхности. В этот момент на границе твёрдого ядра сложились условия, которые, по данным академика Я.Б. Зельдовича [13], необходимы для протекания термоядерных реакций. По расчетам авторов [24], энергия взрыва была порядка 6,13^.10³⁰ Дж. Основную часть энергии взрыва поглотило жидкое ядро Земли и, согласно закону Бернулли, распределило её равномерно. Это позволило нашей планете избежать участи Фаэтона [23, 25], для водородного взрыва которого, была необходима энергия порядка 10³³ Дж. Слои мантии Земли, благодаря значительному жидкому слою ядра планеты, вероятно равномерно распределили давление взрыва, в результате чего могли возникнуть тихоокеанский и африканский суперплюмы (восходящие потоки горячего вещества от ядра Земли через мантию до коры или даже до поверхности). Общий объём суперплюмов составляет около 6% от объёма современного земного шара, следовательно, они поглотили и значительную часть энергии взрыва — 1,53^.10³⁰ Дж. Во время этой катастрофы кора планеты треснула в местах наименьшей прочности — вдоль срединноокеанических хребтов. В эту эпоху на древнем континенте активизировались супервулканы, под воздействием горячих мантийных потоков, двигающихся от основания мантии у ядра Земли, в результате чего были образованы многие крупные изверженные провинции, такие как, на смежных территориях южной Африки (провинция Кару) и Антарктиды (восточная часть Земли Королевы Мод), и произошел последующий раскол коры [26].

Тепличные условия и большая масса воды в атмосфере сглаживали климат допотопной планеты: не было ледников на полюсах и жары на экваторе. Везде были тропики со средней температурой около 30 градусов. Из-за отсутствия зон перепада давлений, скорее всего, не было сильных ветров и осадков в виде дождя и, тем более, снега. 

«Ибо Господь Бог не посылал дождя на землю, и не было человека для возделывания земли, но пар поднимался с земли и орошал все лице земли».

Библия, Бытие 2:5

Часть вещества недр через кальдеру радиусом порядка 1000 км, вероятнее всего в самой древней части Тихого океана (в настоящее время частично закрытую более молодыми породами) выплеснулась в космос, образовав Луну [24], несколько низкоорбитальных спутников и множество мелких осколков, в последствии упавших на Землю.

Размера этого разрыва коры оказалось достаточно для выброса протоЛуны (по форме напоминавшей вытянутую расплавленную каплю), так как плотность вещества земных недр составляла порядка 10-12 т/м³. В космосе, при отсутствии внешнего давления, естественный спутник нашей планеты приобрел шарообразную форму, значительно разуплотнился, благодаря водородной дегазации, и в нем образовались полости (полная аналогия с колобком из теста), что, в конечном счете, привело к его современной плотности 3,35 т/м³. Поэтому, при падении ступеней ракет на поверхность Селены сейчас наблюдается длительный сейсмоэффект.

Образовавшееся облако осколков взрыва при отделении Луны, закрыло на какой-то период часть неба и погрузило Землю во тьму, поглотив часть тепловой энергии нагрева атмосферы. Выброшенная из глубины планеты кинетической энергией термоядерного взрыва водорода, Селена, остывая, стала быстро удаляться по параболической спирали, вызывая изначально огромные приливные волны. В атмосфере возникли зоны перепада давлений, появились ветра, постепенно дождь прекратился и через разрывы облаков пепла стало видно звёздное небо и огромную остывающую сферу — Луну, и множество более мелких естественных спутников нашей планеты.

Пермское вымирание

На поверхности планеты произошли сильнейшие землетрясения и массовые извержения вулканов [18], Солнце заслонили тучи пепла, из-за вырвавшейся массы вещества Луны (по закону сохранения момента импульса) изменился наклон земной оси [24]. Быстрое увеличение площади дна океана, в результате интенсивного спрединга, привело к резкому уменьшению давления атмосферного столба на квадратный метр поверхности, что, по закону Шарля, выразилось в понижении общеземной температуры, начался ливень, резко вырос уровень грунтовых вод и произошел всемирный потоп. Вышедшая на поверхность ювенильная вода, вместе с допотопным океаном Тетис, вполне могла покрыть поверхность протоЗемли четырехкилометровым слоем, что составляет всего 75,7% от объёма вод современного мирового океана.

Для образования вод потопа в объёме 6,8*10⁸ км³ потребовалось 6,2*10¹⁷ тонн кислорода (2,7% от содержания кислорода в коре Земли) и 7,74*10¹⁶ тонн водорода, что примерно соответствует 9,4*10¹⁷ тоннам гидрида металла внутреннего ядра планеты. Если предположить, что водородный взрыв произошёл на границе твёрдого и жидкого ядра (в переходном слое Е”), то масса вступившего в реакцию гидрида должна быть около 3% от массы вещества слоя, что вполне реально в масштабах планеты.

• В шестисотый год жизни Ноевой, во второй месяц, в семнадцатый день месяца, в сей день разверзлись все источники великой бездны, и окна небесные отворились… и лился на землю дождь сорок дней и сорок ночей. (Быт.7:11-12)
• На пятнадцать локтей поднялась над ними вода, и покрылись все высокие горы. (Быт.7:20)
• Вода же усиливалась на земле сто пятьдесят дней. (Быт.7:24)

Согласно Библии, источников вод Потопа было два: дождь и, основной из них, «вода из бездны» (вода, образованная в результате водородной дегазации земных недр), которая в течение 150 дней прибывала через рифтовые зоны на поверхность планеты.

В результате массового выхода на поверхность Земли горячих ювенильных вод (с низким содержанием кислорода!) вероятно, произошла крупнейшая биосферная катастрофа, известная как Пермское вымирание, которая привела к исчезновению 96% всех морских видов и 73% наземных позвоночных. Кроме того, эта катастрофа стала единственным в истории вымиранием насекомых: исчезло 57% родов и 83% видов [27,28]. Причём, падение астероида или кометы не могли привести к такой катастрофе, а массовый выход водородных соединений из недр планеты [29] легко объясняет общеземной вулканизм, потоп и гибель многих видов флоры и фауны.

Кроме того, масса атмосферы и концентрация СО₂ резко выросли в результате увеличения супервулканизма, выходам на поверхность растворенных минералов (известковой воды) и выдавливанию пластичных пород богатых углеродом.

После глубинного взрыва водорода, от рванувшегося вверх потока водного флюида, кору Земли «вспучило». В конце Пермского, начале Триасового периодов наблюдается повсеместный и быстрый подъем материков. Кора начинает трещать по швам и на поверхность буквально выталкиваются базальтовые траппы. Параллельно образуются камеры базальтов внутри материковой коры без выхода их на поверхность (трапповые интрузии).

Следует заметить, что выходящий из недр поток водорода, ввиду своей восстановительной активности, в верхней мантии и в коре образует разнообразные гидриды.

Чередования ровных угольных и меловых пластов разной толщины, с общепринятой точки зрения, могли происходить, когда вода накрывала древесину и, без доступа воздуха и гниения, начинался процесс углефикации. В это время, РН водоема должен был резко измениться и угольный слой начинал покрываться известковыми породами. Но, как видно на рис. 9, он прерывался дальнейшим, недолгим накоплением органики. Выше, в пустой породе видны тонкие слои угля, толщиной буквально 5-10 см. Тоньше любого взрослого ствола дерева. В этом кроется геологическая загадка: «Как древние погибшие деревья смогли так равномерно распределиться в тонкий ровный слой, причем, за очень длительные промежутки времени (скорость формирования меловых осадков в современном мировом океане составляет 0,26-1 см за тысячелетие [29])?»

Но, с точки зрения гипотезы водородной дегазации [1], картина проясняется! В местах разломов и рифтовых зон, выхода углеводородов из недр, под давлением толщи воды, образуется углерод, в соответствии с экспериментально подтвержденной, энергетически целесообразной цепочкой реакций [30]:

СН₄ → CH₃ → C₂H₆ → C₂H₅ → С₃Н₄ → С₂H₃ → С₂H₂ → С₂Н → С₂ (газ).

Проходя через породы верхней мантии, богатые кальцием, при температуре около 400 °C, водород образует гидрид (СаН₂), который, при чуть меньшей температуре горит в кислороде:

CaH₂ + O₂ ⟶ CaO + H₂O

При выходе на поверхность под километровой толщей воды, насыщенной углекислым газом, происходит цепочка реакций образования известковых пород:

CaH₂ + 2Н₂О ⟶ Ca(OН)₂ + 2H₂.

В результате, мы видим множество чередующихся слоев угля и мела разной толщины. Высокое содержание серы в углях доказывает, что это не органика, а продукт окаменения нефтегазовых выходов в породе. Таким же способом, скорее всего, образовался каменный уголь в недрах на глубинах более полукилометра и многокилометровые меловые массивы [29, 30].

Получается, что при интенсивной водородной дегазации, на поверхность планеты массово выходят различные его соединения:

• вода Н₂О;
• метан СН₄, уголь — продукт его распада и производные синтеза — более тяжелые углеводороды;
• силаны, образующие песок (SiH₄+2O₂ ⟶ SiO₂+2H₂O);
• гидриды кальция CaH₂, образующие разнообразные известняковые породы CaCO₃;
• гидриды алюминия и магния, образующие оксиды (4AlH₃+3CO₂ ⟶ 2AL₂O₃+ 3СН₄) и, вместе с песком и водой, глины;
• сероводород H₂S, и другие гидриды и производные их реакций.

Этот же процесс выхода пластичных пород на поверхность Земли в периоды интенсивной дегазации и постепенного набирания ими прочности, по мере поглощения углекислого газа из атмосферы, могут объяснить, например, загадочные колеи в разных частях света.

https://yandex.ru/video/preview/6096213905669931162

Следует отметить, что расширение Земли происходит скачкообразно. В периоды активизации процессов водородной дегазации, соотносимые с периодами массовых вымираний, резкое падение давления на квадратный метр поверхности планеты, приводило (по закону Шарля) к понижению среднегодовой температуры и возникновению ледников. Но после Пермского вымирания ледниковый период не наступил. Солнце, и изначально горячая поверхность Луны, быстро просушили омытый Потопом мир. Из-за периода массового вулканизма, атмосфера планеты существенно увеличилась и пополнилась газами, вышедшими из недр, значительно выросло содержание СО₂, что наряду с удобренной морским илом почвой, привело к периоду бурного расцвета флоры и созданию кормовой базы для гигантских представителей фауны, обитавшей на Земле в Триасовом и Юрском периодах.

В промежутках между этапами расширения Земли, запечатленными на дне океанов, происходили периоды увеличения общепланетарной биомассы.

Многие выжившие в период катаклизма животные погибли потом из-за резко изменившихся физических условий. Падение атмосферного давления и содержания кислорода в крови вынудили травоядных есть больше соли [25] для поддержания внутриклеточного давления, что вместе с интенсивным потоком ультрафиолета Солнца укорачивало их жизнь [26]. Вследствие падения атмосферного давления, гигантские птицы из-за уменьшения подъёмной силы крыла [27], больше не могли подняться в воздух. Уменьшение парциального давления кислорода в крови, привело к тому, что люди стали испытывать похмелье, чаще болеть сердечно-сосудистыми заболеваниями и онкологией [28].

«Ной начал возделывать землю и насадил виноградник; и выпил он вина, и опьянел, и лежал обнаженным в шатре своем».

Библия, Быт. 9:20-21

Новый взгляд на геоисторию позволяет разделить процесс увеличения объёма Земного шара на основные этапы: 

1. Раскол Земли на материки вдоль срединноокеанических хребтов, отделение Луны и Всемирный потоп.
2. Расширение планеты, образование древних участков океанического дна — стекание вод Потопа, понижение атмосферного давления более чем в 2 раза и, как следствие, понижение средней температуры воздуха планеты примерно до -25^оС!
3. Дальнейшее падение давления, образование климатических зон и приполярных шапок, наступление Великого оледенения, осушение океанического дна до отметки менее 3000 м, вынужденное переселение народов.
4. Плавное потепление— нагрев вод океана и атмосферы внешней и внутренней энергией, получаемой поверхностью Земли, уменьшение ледникового покрова, рост уровня океана благодаря таянию льда и дегазации водорода.

Кроме того, концентрация СО₂ в атмосфере быстро снизилась в результате увеличения объёмов воды на поверхности Земли, выходам на поверхность растворенных минералов (известковой воды) и выдавливанию пластичных пород.

Современные исследования срединнокеанических хребтов в Атлантическом, Индийском и Тихом океанах показывают, что по мере приближения к середине уменьшается возраст пород морского дна. Самые старые — прибрежные, самые молодые — породы возле хребта. Очевидно, что увеличение площади дна океана также является результатом расширения Земли.

Судя по породам дна океана, основных этапов расширения было четыре (обозначены на карте синим, зелёным, желтым и красным цветом) и каждый резкий этап расширения нашей планеты сопровождался вулканической и сейсмической активностью, выходом ювенильных вод, резким падением атмосферного давления и ледниковым периодом. Момент раскола континентов соответствует Пермскому вымиранию, затем — Триасовое вымирание, Сеномано-туронское и Мел-палеогеновое вымирание. Кроме того, происходили и малые ледниковые периоды, соответствующие незначительным этапам роста океанического дна.

Предложенная авторами модель геотрасформации позволяет объяснить: совпадение материковых плит в узоре мозаики, изменение уровня океана от +4000 м в момент Всемирного потопа до -3200 м в максимальной фазе оледенения Земли, структуру дна океанов и русла рек на глубине более 3000 м, и многое другое.

Преимущественное увеличение площади Южного полушария Земли, в значительной мере, определило общее направление смещения материков и отразилось в их форме. На географических картах видно, что Африка, Южная Америка, Индия, п-ов Индокитай обращены заостренными клиньями к югу, что наглядно объясняется более быстрым ростом объёма планеты в Южном полушарии и в районе Тихого океана.

Выполненное В.Ф. Блиновым [37] моделирование процесса увеличения земного шара показало, что массивы континентальной коры, из-за разрастания южных областей, оказались частично вытесненными в Северное полушарие. Земные материки, кроме Антарктиды, смещались к северу без скольжения по подстилающей мантии. Наряду с этим, они удалялись друг от друга вдоль параллелей с различными скоростями и, соответственно, на разные расстояния. При смещении материков между ними возникали площади молодой океанической коры разных возрастов.

Яркой иллюстрацией в пользу расширения Земли может послужить аналогия с выступлением спортсменов-фигуристов. Демонстрируя свои головокружительные вращения, они то складывают руки, то широко расставляют их, соответственно ускоряя или замедляя движение. Земля подчиняется тем же законам физики. Расширяясь, она, исходя из закона сохранения момента импульса, замедляет вращение, и, пробегая за год вокруг светила, совершает меньшее количество оборотов вокруг своей оси. А это неизбежно приведет к несоответствию календарного времени с солнечным!

Начиная с 1972 года Международной службой вращения Земли периодически добавляется секунда координации, которая является разницей между временем, вычисленным по атомным часам и средним солнечным временем. С момента наблюдения введено 27 дополнительных секунд, а это значит, что год увеличился примерно на одну минуту за прошедшее столетие! Поэтому, периодически приходится корректировать календари. Такое замедление нельзя объяснить влиянием Луны, которое оставляет всего 0,19 сек/век, но идеально вписывается в теорию расширения Земли, как физического тела и соответствует, по нашим расчетам, росту радиуса планеты на 2,73м с 1972г. Что подтверждается изменением экваториального радиуса референц-эллипсоида земной поверхности: с 6 378 135 м по модели WGS-72 до 6 378 137 м по модели ITRF 2014г.

В результате, гипотеза расширения Земного шара приобретает законченный вид. Благодаря энергии реакций синтеза, происходит выделение тепла и разложение гидридов металлов на составляющие, с существенным увеличением объёма планеты. Ионы металлов вытесняются во внешнее ядро, где потоки заряженных частиц образуют токи, закручиваясь в спирали, благодаря значительной угловой скорости вращения Земли, они формируют магнитное поле планеты [40]. По мере их движения к поверхности и понижении давления, образуется большое количество ионов водорода, которые в геологических ловушках литосферы Земли соединяются с кислородом и углеродом, образуя первую и вторую по распространению жидкости на Земле — воду и нефть [30]. Диффузионные и химические свойства Н₂ затрудняют его обнаружение на поверхности планеты. Самый легкий из всех газов, с мельчайшим размером атома, быстро диффундирует в воздухе и в других материалах, включая минералы и металлы. Как ценнейший источник энергии, водород интенсивно ассимилируется многими микроорганизмами, населяющими верхнюю толщу земной коры и почву, при этом их биомасса быстро возрастает за счет интенсивности митоза. По расчетам академика В.В. Адушкина [41], ежегодно из недр в атмосферу нашей планеты поступает от 40 до 130 млн. тонн водорода, улетучиваясь, он разрушает озоновый слой [3], и диссипирует в окружающее пространство, образуя водородный шлейф, как вуаль Земли, хорошо заметную из космоса [42].

Можно констатировать, что неоднократно происходившие на нашей планете массовые вымирания живых существ связаны с активизацией процессов дегазации водорода её ядра и время от времени повторяются. Поэтому, актуальным в плане разработки прогнозов таких процессов на будущее, является выявление причин и периодичностей их возникновения.

Таким образом, гипотеза о вероятном механизме расширения Земли хорошо согласуется со многими данными и фактами из различных областей знаний, что свидетельствует о её правомерности.

Благодаря стараниям пионеров гипотезы водородной дегазации Земли: академика С.Ю. Глазьева, д.г.-м.н. В.Л. Сывороткина, д.г.-м.н. В.П. Полеванова, д.т.н. А.В. Долголаптева, Н.В. Ларина, И.Ю. Скворцова, к.г.-м.н. А.В. Симонова, А.И. Тимурзиева, 23 марта 2022 года Роснедра РФ признали водород природным ископаемым, и 01.08.23 его официально внесли в классификатор полезных ископаемых России. Научившись добывать или улавливать всего несколько процентов от объема водорода, ежегодно диссипирующего с нашей планеты в космос, можно обеспечить абсолютно экологичной энергией Человечество на современном уровне, вместо всех существующих сегодня источников электроэнергии.

Источники:

1. Ларин В.Н. / «Наша Земля» (происхождение, состав, строение и развитие изначально гидридной Земли)/ М. «Агар» 2005 / 242 с.
2. Терез Э.И., Терез И.Э. / «Реакции синтеза – основной источник внутренней энергии Земли» / Известия Крымской астрофизической обсерватории. Т. 107. № 1. — 2011. С.152-164
3. Сывороткин В.Л. / Водородная дегазация Земли и экологические проблемы / «Окружающая среда и энерговедение» 2021г. №3.
4. Вернадский В.И. / Собрание сочинений в 24 т. / Т. 5. История минералов земной коры. История природных вод / М. Наука, 2013
5. Терез Э.И., Дабахов И.А. / Реакции синтеза — основной источник внутренней энергии Земли и абиогенного происхождения углеводородов  / researchgate.net
6. Лей, Нернлунд, Баффит ( Lay T, Hernlund J. and Buffett B.A.) // Nature geoscience, V.1, 2008, p.25-32.
7. Davies J.H. and D.R. Davies / Earth’s surface heat flux / Solid Earth, 1, 5–24, 2010
8. Gando A., Gando Y., Ichimura K., et al. / Nature Geoscience. 2011. V. 4. P. 647–651.
9. Андерсон (Anderson Don L.) New Theory of the Earth / Cambridge U. Press, New York, 2007, 384 pp.
10. Паркинсон У. / Введение в геомагнетизм. / 1986г. C. 166.
11. Жарков В.Н. / Внутреннее строение Земли и планет. / М.: Наука, 1983.
12. Сайт ФИС «Единая геофизическая служба РАН».
13. Зельдович Я.Б. / Жур. экспер. и теор. физики. – 1957.- т.33. – вып.4. – С.991-993.
14. Ванг Хонг-цханг (Wang Hong-zhang) // Chin. Astron. Astrophys. 1990. V. 14/4, P. 361
15. Дабахов И.А. / Земля под нами расширяется / «Наука и Религия» 2022г. №12. С.13-17
16. Летников Ф.А. / Сверхглубинные флюидные системы Земли и проблемы рудогенеза / Глубинный магматизм, магматические источники и проблемы плюмов. / Труды 2 Международного семинара, Владивосток, 2002 Иркутск / Владивосток: Изд-во ИрГТУ, 2002. С.5-24.
17. Мамырин Б.А., Ануфриев Г.С., Хабарин Л.В. и др. / Закономерность распределения концентрации изотопов гелия Земли. / Госреестр открытий СССР. Приоритет № 253 от 02.07.1968.
18. Сывороткин В.Л. / Глубинная дегазация Земли и глобальные катастрофы / М.: Геоинформцентр / 2002 (ЗАО Астра семь). — 250 с.
19. Сорохтин О.Г., Ушаков С.А. / Развитие Земли / М: Изд-во МГУ, 2002г., С. 45, рис. 2.13
20. Вербицкий В.Н., Митрохин С.В. / Гидриды интерметаллических соединений – синтез, свойства, применение для аккумулирования водорода / «Альтернативная энергетика и экология» 2005г. №10.
21. Океан Тетис / Большая российская энциклопедия. Казьмин В.Г. / История океана Тетис / «Природа» , 1989, N9
22. Schanche N.+21 автор / A Swarm of WASP Planets: Nine giant planets identified by the WASP survey / 10.04.25, C.21 Планетарные системы
23. Скляров А.Ю. / Ждет ли Землю судьба Фаэтона?.. / 15.10.2006
24. Дабахов И.А., Цап Ю.Т. / Термоядерная природа происхождения Луны / «Наука и Религия» 2023. №9. С. 35-41.
25. Дабахов И.А., Цап Ю.Т. / Водородный взрыв Фаэтона / «Наука и Религия» 2023. №2. С. 36-41.
26. Сущевская Н.М., Лейченков Г.Л., Беляцкий Б.В., Жилкина А.В. / Влияние мезозойского мантийного плюма Кару-Мод на магматизм Антарктиды / Геохимия, 2022, T. 67, № 6, стр. 503-525
27. Иванова О. / Ученые нашли еще одну причину пермского вымирания // Naked-science. 18.11.2021
28. Хуа Джан +16 авторов / Фельзический вулканизм как фактор массового вымирания в конце пермского периода / ScienceAdvanser 17 нояб. 2021 г. Том 7, выпуск 47
29. Нечаев А.М. / Флюидонасыщенные тела в земной коре и возможные механизмы вулканических извержений и землетрясений / «Окружающая среда и энерговедение» 2019 №2
30. Дигонский С. В., Тен В.В. / Неизвестный водород / Санкт-Петербург / Наука, 2006. 240с.
31. Дабахов И.А., Калугин С.Н., Лазаренко В.Н. / Янтарь — свидетель всемирного Потопа / «Наука и Религия» 2024г. №3. С.13-17
32. Ландис Г., Бернер Р. / Капли воздуха в янтаре / New scientist, № 1585, 1987
33. Дабахов И.А., Лазаренко В.Н. / Соль Земли / «Наука и Религия» 2023. №7. С.18-23.
34. Дабахов И.А., Калугин С.Н., Лазаренко В.Н. / Ключ к долголетию / «Наука и Религия» 2024. №4. С.38-42.
35. Дабахов И.А., Калугин С.Н., Лазаренко В.Н. / Лишенные полета / «Наука и Религия» 2025. №2. С.40-44.
36. Дабахов И.А. / Онкология — последствие расширения Земли
37. Блинов В.Ф. / Растущая Земля: из планет в звезды / Киев, 2011. 305 с.
38. Международная служба вращения Земли (IERS) / секунда координации
39. Сывороткин В.Л. / Водородная дегазация Земли и экологические проблемы. / «Окружающая среда и энерговедение» 2021г. №3.
40. Дабахов И.А., Калугин С.Н. / Магнитосферы планет / «Наука и Религия» 2024г. №7. С.52-57
41. Терехов В. / Водородная лихорадка: как добывать неуловимый ресурс / Новости РАН / 21 мая 2024
42. Сывороткин В.Л. / Незримая оболочка / Воздух. Бук Хаус Москва, 296с.
43. Маракушев А.А., Маракушев С.А. / Природа ассоциации соляных и нефтяных залежей /
44. Кудрявцев Н.А. / Генезис нефти и газа. / Л.: Недра, 1973. 216 с.
45. Тимофеев
46. Кастельвекки Д. / Ученые обнаружили связь между геомагнетизмом и кислородом / Вестник наук о Земле РАН / 17.06.25
47. Каталог открытых геоданных / Вестник наук о Земле РАН / 16.06.25
48. Может ли геология Потопа объяснить толщину меловых залежей?
49. Грамберг И.С. / СРАВНИТЕЛЬНАЯ ГЕОЛОГИЯ И МИНЕРАГЕНИЯ ОКЕАНОВ И ИХ КОНТИНЕНТАЛЬНЫХ ОКРАИН С ПОЗИЦИЙ СТАДИЙНОГО РАЗВИТИЯ ОКЕАНОВ / ©2001 г.

Коллектив авторов выражает глубокую признательность проф. Александру Вадимовичу Холопцеву, д.г.-м.н. Владимиру Леонидовичу Сывороткину, к.т.н. Анатолию Викторовичу Череповскому и Игорю Юрьевичу Скворцову за конструктивную критику гипотезы и активное содействие в создании работы. Очень надеемся на плодотворное сотрудничество в будущем, ведь пласт поднятых в настоящей статье проблем очень обширен.

Работы авторов:

I. Расширение Земли

• Земля под нами расширяется!
• Реакции синтеза – источник внутренней энергии Земли. (в соавторстве с проф. Э.И. Терезом).
• Соль Земли. (В соавторстве с В.Н. Лазаренко). НиР №7 за 2023г.
• Онкология — последствие расширения Земли.
• Когда деревья были большими? (В соавторстве с В.Н. Лазаренко). НиР №12 за 2023г.
• Янтарь — свидетель Всемирного потопа. (В соавторстве с С.Н. Калугиным, В.Н. Лазаренко). НиР №3 за 2024г.
• Лишенные полета. (В соавторстве с С.Н. Калугиным и В.Н. Лазаренко). НиР №1 за 2025г.
• Ключ к долголетию. (В соавторстве с С.Н. Калугиным). НиР №4 за 2024г.

II. Полезное ископаемое водород

• Водородное дыхание Земли.
• Мир на пороге водородной эры!
• Добыча природного водорода. (В соавторстве с В.В. Баженовым экс-глава «Воды Крыма» и С.М. Даниленко ген. директором «Крымгазпром»). НиР №8 за 2023г.
• Водород — полезное ископаемое! (В соавторстве с С.Н. Калугиным). НиР №6 за 2023г.
• Земной водород как причина наводнений.
• Водородное происхождение золотых жил. (В соавторстве с С.Н. Калугиным). НиР №6 за 2024г.
• «Таинственный глаз» планеты Земля.
• Водородная аномалия Бермудского треугольника. (В соавторстве с В.Н. Лазаренко).
• Водородомобили.
• Водородное железо. (В соавторстве с С.Н. Калугиным).

III. Солнечная система

• Классификация планетарных тел Вселенной.
• Катастрофическая водородная дегазация недр Марса.
• Солнечный ветер и лунные молнии (в соавторстве с д.ф.-м.н. Ю.Т. Цапом).
• Водородный взрыв Фаэтона. (в соавторстве с д.ф.-м.н. Ю.Т. Цапом). НиР №2 за 2023г.
• Планетное эхо солнечных бурь. (в соавторстве с д.ф.-м.н. Ю.Т. Цапом). НиР №1 за 2024г.
• Термоядерная природа происхождения Луны (в соавторстве с д.ф.-м.н. Ю.Т. Цапом). НиР №9 за 2023г.
• Луна наклонила земную ось.
• В орбите Луны заложена история её происхождения.
• Как перевернётся Земля? (Эффект Джанибекова в масштабе планеты)
• Апокалипсис — как это будет? (для ознакомления).

IV. Новый взгляд на физические законы и явления

• Алмаз Карбонадо-ценнейший полупроводник будущего.
• Новый взгляд на природу приливов. НиР №5 за 2023г.
• Инь и Ян планеты Земля. НиР №4 за 2023г.
• Электромагнитная природа гравитации. (В соавторстве с И. Мисюченко, В. Викулиным). НиР №2 за 2024г.
• Волноводы наших тел. (В соавторстве с И. Мисюченко).
• Фотон — первая элементарная частица Вселенной. (В соавторстве с И. Мисюченко, В. Викулиным).
• Всемирный Потоп не противоречит законам физики. НиР №1 за 2023г.
• Число Пи древнего Египта.
• Удивительный мир шоколада. (В соавторстве с О.В. Рауцепп). НиР №2 за 2025г.
• Тайна шаровой молнии. НиР №4,5 за 2025г.

V. Полуостров сокровищ

• Истоки иконопочитания на Руси. (В соавторстве с В. Комаровым). НиР №5 за 2024г.